חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק ב"ל 43029-02-11

: | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
43029-02-11
23.1.2012
בפני :
יעל אנגלברג שהם

- נגד -
:
אביב מאיר
עו"ד נטלי ביטון
:
המוסד לביטוח לאומי
עו"ד נעמה נווה
פסק-דין

תביעה זו עניינה להכיר בפגיעה שאירעה בדרך לעבודה, "כפגיעה בעבודה".

 

רקע עובדתי

5129371

1.         התובע, עובד ב"סופר האחים" כ - 22 שנה. ומתגורר ברחוב בר ניסן 34 בבאר-שבע.

2.         מדי בוקר בדרכו לעבודה מביא התובע את בנו לתחנת ההסעה הסמוכה לביתו ומשם ממשיך ברגל לעבודה.

3.         ביום 22.11.10 שכח בנו של התובע את תיקו בבית ואשת התובע השליכה את התיק לעברו מהחלון. התיק נפל על גדר השכן, התובע טיפס על הגדר על מנת להוריד את התיק, נפל ושבר את הקרסול.

4.         ביום 22.12.10 הגיש התובע לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה בעבודה, וזאת נדחתה על ידי הנתבע ביום 13.2.11 בנימוק:

" התאונה בתאריך 21.11.10 לא אירעה תוך כדי הליכתך/נסיעתך לעבודה, כנדרש עפ"י סעיף 80 (1) לחוק, אלא בשעה שטיפסת על חומת דירת בגן של שכנך, בעניינך האישיים."

               כנגד החלטה זו עותר התובע בתביעה שלפנינו.


טענות הצדדים

5.         לטענת התובע, התאונה אירעה לו עקב "סיכוני הדרך" וזאת בהתאם לפסיקה לפיה הפסקה קצרה, גם כזו שאינה למטרה הכרוכה במילוי החובה של המבוטח כלפי המעסיק לא תחשב ל"הפסקה של ממש" ומשבמקרה דנן מדובר בהפסקה קצרה הרי שיש להחשיבה כחלק מהדרך ולקבל את תביעתו.

6.         לטענת הנתבע, הסטיה מהדרך אינה קשורה לסיכוני הדרך אלא מעשה חיצוני שאינו בכלל תאונת עבודה.

המצב המשפטי

7.         הוראות סעיף 80 (א) לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995 קובעות -

"רואים תאונה כתאונת עבודה אף אם -

1.         אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח לעבודה ממעונו או ממקום שבו הוא לן אף אם אינו מעונו, מן העבודה למעונו או ממקום עבודה אחד למשנהו, ועקב נסיעתו או הליכתו זו;"

סעיף 81 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995, קובע כי תתכנה סטיות מהדרך המקובלת אשר לא תמנענה את ההכרה בתאונה שאירעה במהלכן, כבתאונת עבודה, וביניהן -

"(א)     תאונה שאירעה תוך כדי נסיעה או הליכה בנסיבות האמורות  בפסקאות (1), (4), (5) או (7) של סעיף 80 אין רואים אותה כתאונה בעבודה אם חלה בנסיעה או בהליכה הפסקה או סטיה של ממש מהדרך המקובלת, כשההפסקה או הסטיה לא היו למטרה הכרוכה במילוי חובותיו של המבוטח כלפי מעבידו, או, לענין פסקה (1) האמורה, בעיסוקו במשלח ידו כעובד עצמאי, או אם יש לייחס את התאונה בעיקר לרשלנותו הפושעת של המבוטח ולא נגרם על-ידיה אי-כושר עבודה לארבעה שבועות לפחות, נכות או מוות.

(ב)        בנסיבות האמורות בפסקה (1) של סעיף 80 לא יראו כהפסקה או כסטיה של ממש, לענין סעיף קטן (א), אם עשה זאת המבוטח לאחת מאלה:

(1)        כדי ללוות ילדו לגן ילדים או למעון ילדים או למקום אחר שהשר קבע כמקום שבו נמצא ילד לפי הסדר קבע או להשיבו משם;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>